Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Gesamtschuldverhältnis bezüglich der Erstellung eines Bauwerks - Bauunternehmer und Architekt als Gesamtschuldner - Einstehen eines Architekten für die richtige statische Berechnung

Papierfundstellen

• VersR 1965, 804

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 04.07.1963 - VII ZR 41/62

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Vielmehr hängt das Maß des Ausgleichs von den jeweiligen Umständen ab; insbesondere ist entsprechend dem § 254 BGB zu berücksichtigen, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder von dem anderen verursacht worden ist (u.a. BGH NJW 1963, 2067 [BGH 04.07.1963 - VII ZR 41/62] mit Nachw.).
• BGH, 16.06.1959 - VI ZR 81/58

  Teilurteil und Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Die Revision des Beklagten ist deswegen als unzulässig zu verwerfen, soweit sie die Abweisung der Klage in Höhe eines 20.000 DM übersteigenden Betrags erstrebt; denn in diesem Umfange ist der Rechtsstreit nicht in die Revisionsinstanz gelangt (vgl. BGHZ 30, 213).
• BGH, 02.05.1963 - VII ZR 171/61

  Haftung für Mängel am Bauwerk

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Die Ansicht der Revision, der Beklagte hafte als Architekt nur hilfsweise für den Fall, daß der Bauherr beim Unternehmer keine Befriedigung erlangen könne, hat der Senat in ständiger Rechtsprechung abgelehnt (u.a. BGHZ 39, 261).

 
• BGH, 09.07.1962 - VII ZR 98/61

  Haftung des Architekten für Mängel des Bauwerks

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Deswegen waren die Parteien hinsichtlich der Erstellung des Bauwerks keine Gesamtschuldner (u.a. BGHZ 37, 341, 344) [BGH 09.07.1962 - VII ZR 98/61].
• BGH, 17.05.1962 - VII ZR 4/61

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Auf statische Bedenken, die der vom Architekten vorgesehenen Ausführung entgegenstehen, hat ihn der Statiker hinzuweisen, und der Architekt wird sich darauf verlassen können, daß dies geschieht (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762, vom 21. Mai 1964 VII ZR 214/62 und vom 6. Mai 1965 VII ZR 211/63).
• BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63

  Schäden an einer Decke auf Grund der zu starken Biegung von Stahlstäben für eine …

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Auf statische Bedenken, die der vom Architekten vorgesehenen Ausführung entgegenstehen, hat ihn der Statiker hinzuweisen, und der Architekt wird sich darauf verlassen können, daß dies geschieht (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762, vom 21. Mai 1964 VII ZR 214/62 und vom 6. Mai 1965 VII ZR 211/63).
• BGH, 21.05.1964 - VII ZR 214/62

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Auf statische Bedenken, die der vom Architekten vorgesehenen Ausführung entgegenstehen, hat ihn der Statiker hinzuweisen, und der Architekt wird sich darauf verlassen können, daß dies geschieht (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762, vom 21. Mai 1964 VII ZR 214/62 und vom 6. Mai 1965 VII ZR 211/63).
• RG, 24.10.1919 - III 144/19

  Vorbehaltsurteil nach § 302 ZPO.

  Auszug aus BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Es fehlt aber insoweit an einer Entscheidung, die mit einem Rechtsmittel angefochten werden konnte (RGZ 97, 30, 32).

• BGH, 04.03.1971 - VII ZR 204/69

  Haftungsverhältnisse: Architekt-Statiker-Bauunternehmer

  Der erkennende Senat hat in einer Reihe von Entscheidungen (vgl. u.a. BGH VII ZR 4/61 vom 17. Mai 1962 Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 189 = VersR 1962, 762;VII ZR 108/63 vom 17. Mai 1965 Schäfer-Finnern Z. 3.00 Bl. 90 = VersR 1965, 840;VII ZR 167/67 vom 17. November 1969 Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 407 = LM Nr. 21 zu § 635 BGB) ausgeführt, daß vom Architekten die zur Überprüfung einer statischen Berechnung erforderlichen Spezialkenntnisse nicht zu erwarten sind und er deshalb hierzu auch dem Bauherrn gegenüber nicht verpflichtet ist.
• BGH, 14.06.1965 - VII ZR 160/63

  Verfahren nach § 43 WEG

  Der erkennende Senat hat eine solche Vertragsauslegung nicht beanstandet und infolgedessen auch eine werkvertragliche Gewährleistungspflicht der Gesellschaften für Mängel des Architekten - oder Bauwerks bejaht (vgl. BGHZ 42, 16 sowie das Urteil vom 17. Mai 1965 VII ZR 108/63).